大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于起名明庭的问题，于是小编就整理了1个相关介绍起名明庭的解答，让我们一起看看吧。
秦朝的灭亡和明朝的灭亡有很多相同之处吗？
本人以为：秦如婴儿暴疾而亡，明似中年积病成患而终。
秦之暴疾为"连年战火，初定朝纲，不思民生，大兴土木＂。
始皇赢政灭六国统一天下后，未能制定符合其国情的基本国策，不顾经过多年战争后百姓思安，国库空虚的实情，大兴土木，同时兴建四大工程：长城、阿房宫、皇陵和秦直道。如此宏大的工程，每项投入民力何止百万，财力更是不计其数。致使百姓不胜赋役，苦不堪言。从而导致了陈胜吴广在戍边途中的大泽乡起义，早有复楚思想的项梁起义，更有刘邦在押解徭役途中的起义。这些人的造反，使本来就缺兵少银的秦二世焦头烂额，最终灭亡。
正如杜牧在《阿房宫赋》中指出：＂呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也＂。
明之积病成患为＂皇帝昏庸，结党营私，宦官乱政，天灾人祸＂。
说到昏庸的皇帝，可能没有哪个朝代有比明朝更奇芭的了，明朝皇帝中有常年守在后宫不理朝政的，有吃***的，有吃金丹的，有不爱当皇帝喜欢做木匠的。万历年间，虽有名辅张居正的十年之治，但因张死后，万历帝不理朝政，致使朝中党派林立，各党派间常因一己之私，祸乱国政，诌杀忠臣，此明朝在中年之时患疾之初也。万历之后更无明君下猛药以去其病，其病愈重。天启年间阉党的兴起，仿佛给已经重病的明朝喂了一付砒霜，使之奄奄一息。明末时的天灾（自然灾害）人祸（南闯后金）变成了压跨明朝的最后一根稻草，至崇祯帝吊死煤山，明亡矣。
秦之亡，始于赢政，非胡亥也。
明之亡，始于万历，非崇祯也。
愚认为，二者不能同日而语。相通的地方是都灭亡了，不同的地方却是很多。
明朝灭亡基于一下几个因素：
1.积重难返的经济滑坡。明晚期，几十年不遇的大地震，旱灾，蝗灾……致使社会风雨飘摇，民不聊生。
2.阉党跋扈，厂卫乱政，帝王怠政。明朝中后期，宦官势力几度占朝野上峰，加之东厂，西厂锦衣卫之间互相争斗，拉山头，搞团伙，直至崇祯时期从未停息。中央集权受到极大削弱，国家行政机制不能正常运转。连续几任皇帝怠政萎靡，只顾花天酒地，***一直处于堪忧状态……
3.崇祯继位后本想重新梳理朝政，力挽狂澜。无奈，睿智不足，魄力不够，错杀忠良，良将短缺，军心涣散，外患迫在眉睫，病入膏肓，无力回天……
4.李自成，张献忠等起义队伍声势浩大，势如破竹，直逼京都。崇祯持狭隘的自尊心理，不懂得回旋迁都，组织日后反击，却选择上吊自取灭亡。
5.吴三桂背叛明朝，配合清军，轻而易举入主中原。
当然，明朝的灭亡或许有更复杂的原因。但无论怎样分析，都与秦朝的灭亡存在大相径庭的地方。
秦始皇治国十几年，用很短的时间办了有史以来一般人办不到诸多大事，这些大事清晰可观，众所周知，无需列举。就是嬴政临死前，国家并不存在经济滑坡问题。阿房宫照修，筑长城紧锣密鼓，直道工程按不照搬，国家行政，国防，军事领域均在常规状态之下……
可以看出，秦朝短短十五年，不存在‘’内忧‘’问题，更不存在“外患”问题。
谢邀！秦朝的灭亡与明朝相比，关无很多相同之处。事实上灭亡的原因大相径庭。秦朝以强而亡，明朝因积弱而亡。
一，秦末，陈胜吴广起义，史书上说的是因大雨，服徭役不能及时赶到，陈胜鼓动说什么失期当斩，喊出了 “王侯将相宁有种乎？”而现代根据出土的秦简上的记载，因雨失期朝庭并不会追究。因此，秦末所发生的农民起义，是一小伙野心家蒙蔽百姓所发动的。
二，当时的秦朝北逐匈奴，南平百越，正是国力达到顶盛的时候，并无外患。秦一统六国，实现国家的首次统一，但被灭的六国的贵族不甘心，一直在图谋造反，内忧是一直存在的。但当时的秦帝国，无论是军事实力，还是经济实力都是很强大的。
三，明末，外有女***的入侵，内有农民起义，可谓是内忧外患不断。在外，后金多次入侵，明军不敢出战，整个北方成了后金的菜园，想来就来，大量的人口财富被掠夺。对内，农民起义此起彼伏，流寇式的作战方式，兵过之处，千里无人烟。同时，明庭内部党争不断，不讲对错，为反对而反对，视政敌为寇仇。此外文官集团与皇帝争权，导致行政能力低下，政令不通。
四，明末，地球进入小冰河时期，北方连年干旱，农民已无生机，却还要加派辽饷剿饷，除了造反别无出路。而此时的明军，卫所制度完全崩坏。加上明朝以文御武的国策，军队毫无战斗力。
五，明末的财政已完全破产。代表商业地主阶层的文官集团以与民争利为理由，废除了商业税，朝庭年财政收入仅有区区数百万两，而每年需拨付给辽东的军饷就达三百余万两。已无力支撑起内外两个战场。
总之，不同之处还有很多，就不一一列举了。秦与明两个朝代的灭亡完全是两个不同的类型。
到此，以上就是小编对于起名明庭的问题就介绍到这了，希望介绍关于起名明庭的1点解答对大家有用。
